蔡根祥
字本善，號社松，廣東中山人。臺灣師範大學國文系學士、研究所碩士、博士。曾任國中教師，後應聘赴韓國釜山東亞大學中語中文系任教，返臺後先後任教於崇佑企專、臺北科技大學、高雄師範大學國文系，現任高雄師範大學經學研究所教授兼所長。曾受聘為國立編譯館國文教科書編審委員。研究專業除《尚書》之外，對群經、諸子、文字學、聲韻學、訓詁學、語言學、方言（粵語）、書法、篆刻等皆有涉獵鑽研。著作有《精校詳註《浮生六記》》、《王安石《尚書新義》輯考彙評──補逸柬議》，均已出版。除本書辨偽成果之外，尚考定金履祥《尚書注》十二卷為偽作，撰為論文，已成定讞；並有針對中學國文教材疑難具定讞性之論文數篇，其他相關論文數十篇。

• 許序(第I頁)
• 自序(第aI頁)
• 第一章 有關《浮生六記》這本書(第1頁)
  • 一 《浮生六記》的內容與價值(第1頁)
  • 二 《浮生六記》的作者(第5頁)
  • 三 《浮生六記》的寫作時間(第6頁)
  • 四 《浮生六記》的流傳與版本(第10頁)
  • 五 《浮生六記》後兩記──〈中山記歷〉、〈養生記逍〉的問題(第25頁)
• 第二章 〈中山記歷〉考異(第49頁)
  • 一 〈中山記歷〉與李鼎元《使琉球記》對比研究(第49頁)
  • 二 〈中山記歷〉中十二首七絕詩考異(第127頁)
  • 三 〈中山記歷〉中其他資料來源考異(第172頁)
  • 四 沈復隨冊封使赴琉球考異(第186頁)
• 第三章 〈養生記逍〉考異(第227頁)
  • 一 〈養生記逍〉之研究對作品真偽認定上之效用(第227頁)
  • 二 前人對〈養生記逍〉文章內容之研究成果(第228頁)
  • 三 〈養生記「逍」〉與〈養生記「道」〉之考校(第256頁)
  • 四 〈養生記逍〉中其他資料之掘源（一）──早於沈三白的資料來源(第276頁)
  • 五 〈養生記逍〉中其他資料掘源（二）──出於沈復以後的資料(第332頁)
  • 六 剩餘部分的說明(第382頁)
第四章 結論(第391頁)
• 一 足本《浮生六記》後二記：〈中山記歷〉、〈養生記逍〉是偽作(第391頁)
• 二 排除潘麟生偽作之說(第393頁)
• 三 〈中山記歷〉、〈養生記逍〉抄襲比例(第394頁)
• 四 〈中山記歷〉、〈養生記逍〉二記出於一手(第395頁)
• 五 從〈中山記歷〉、〈養生記逍〉所抄錄圖書以推論偽作之情形(第398頁)
• 六 從〈養生記逍〉的內容歸納偽作者的特徵(第401頁)
• 七 〈中山記歷〉、〈養生記逍〉的影響(第403頁)
• 八 〈中山記歷〉、〈養生記逍〉的現在價值(第408頁)
• 九 有待解決的問題(第411頁)
增修版跋(第413頁)
附錄(第417頁)
• 一 〔清〕錢泳《記事珠》及其中《浮生六記》相關資料圖片(第417頁)
• 二 沈復《浮生六記》研究新高潮──新資料之發現與再研究(第425頁)
• 三 新增補《浮生六記》出版前言(第455頁)
• 四 錢泳手書《記事珠》真跡審閱後記(第467頁)