-
傳播文化與政治 [第15期]
- 點閱:11
- 作者: 傳播文化與政治編輯委員會編輯
- 出版社:媒體改造學社
- 出版年:2022.06
- 格式:PDF,JPG
- 頁數:218
本期內容簡介
編輯室報告
當數位依賴已成為當代人生活的日常,透過媒介中介所架構的符號意義與邏輯,或恐已如布希亞(Jean Baudrillard)所述「擬像真實」已取代真實,成為比真實還真實的「超真實」。
對閱聽人來說,這種看似為「自由意識選擇」下的「擬像」接收,或恐能讓其情不自覺,或無法自拔的深陷於一種「擬真」的敘事套路,讓真實或虛假,逃離理性的規範,取而代之的是媒體建構下的符號意義的情感認同。是以,無論野心勃勃的政客或奉資本累積為圭臬的資本家,理當不會坐視這種披著「自由意識選擇」的外衣,實則足以召喚普羅大眾沉浸於符號拜物主義的非理性行為。因為這種非理性的認同,一旦成為信仰,其匯聚的集體行動,往往成為其可以收編與收割的權力或商機。對心有所懷的他們來說,若能順勢擾動,讓其自然而然,順勢成「潮」,沛然成為「主流」,進而讓個人或群體,找到「我群」與「他群」的劃界認同,更是額首稱慶。若主流成為政經脈絡下被操縱的假象,則堅持與被視為「少數」、「不同意」,「非主流」的媒體結構與內容文本,或恐才是改變與悍衛多元公共價值的關鍵。當擬真邏輯與符號消費已滲透推展至政治、商業、藝術、性別、族群乃至於恐怖的戰爭報導時,悍衛多元公共價值的公共電視的發展,就變得格外重要。
承上,本期的專題旨在探討數位變遷下,有關多元公共價值的努力與體現。共有四篇:第一篇是由林玉鵬、蔡蕙如老師所撰寫的〈數位時代下的新公共廣電服務:以台灣《公視+》串流平台為例〉。該文分析公視+面對OTT的挑戰,除了扮演產製優質「電視」節目外,如何維持其公廣服務與普及性原則公共價值;第二篇則由羅慧雯老師所寫的〈在傳統和數位之間擺盪:台灣公視的全媒體轉型〉,該文以策略管理學的意義建構理論,探討公視管理階層如何認知全媒體轉型的意義,如何透過轉型來實踐公共電視理念,並檢討其轉型困境;第三篇則由孫嘉穗老師所撰寫的〈性別文化空間、影像與公共性:以阿嬤家博物館與衍生文化產製品為例〉,該文以台灣的慰安婦博物館「阿嬤家和平與女性人權館」與其衍生之紀錄片為例,討論性別文化空間與影像,如何展現公共性、乘載記憶文化,建構性別網絡,展現其公共價值與理念;第四篇則由張春炎老師所撰寫的〈台灣的東南亞族裔地景與媒體再現〉,該文運用數據說明,在台灣,東南亞移民/工,如何透過人數的增加,建構成為東南亞族裔消費地景。藉由東南亞族裔地景的多元意義,反思其作為新文化公共領域的可能性。
本期研究誌要是由劉忠博、冼楚橋老師所撰寫的〈媒介化理論與政治經濟學的思考對話:以學術傳播的媒介化為考察場域〉乙文。該文主張,近年有關媒介化理論的研究,研究者常有意或無意地將政治經濟的因素,排除於理論的建構過程,造成媒介化理論與政治經濟學的聯繫被忽略。其間有關應納入以學術傳播的媒介化為考察場域,就學者、圖書館、大學機構與政府單位等行動者,探討其形構知識生產的認證歷程的研究建議,十分中肯。
本期的歷史現場的內容,更是十分難得與精采。面對本世紀很難想像的俄烏戰爭,相關媒體報導,充斥著大美國主義的「擬真」敘事時,馮建三老師頂著酷暑,為期刊翻譯了由包亞克(Jacques Baud)所述之〈烏克蘭的軍事情境〉相關事件與論述。
包亞克是瑞士參謀本部的退役上校,曾經擔任瑞士戰略情報分析工作,蘇聯解體後,參與了歐洲與俄羅斯軍方及情報官員的最高層之討論工作,堪稱東歐專家。其書寫,我們有幸能透過馮老師的翻譯,讓我們重新檢視非美國主流傳媒下,有趣、重要且有爭議的視野。誠如馮老師所言,該呈現,雖不一定能「真相大白,水落石出」,但文章內容所披露的事情與觀點,與歐美主流明顯不同,或許能化解單極世界的可怕與誤解,讓世界平衡一些。
對此一正在進行的事件與現場,馮建三老師更鼎力相助,撰寫了一篇〈不實資訊、廣場事件與戰爭責任:理解烏克蘭〉。該文通過「布查鎮」屠殺疑雲,對「廣場事件」進行真相的探討。也同意烏裔加拿大學者的「廣場」分析,是有特定力量刻意轉和平示威為血腥事件,對這場戰的原因與問責,提出了看法,不同於那些經濟學人的論述,令人敬佩。
本期的書評,是由陳子軒評介由Richard Giulianotti 著(劉昌德譯)的《運動—批判社會學的視野》。該書的書寫與論述,架構於理論與議題間,立論紮實,論述精闢,案例貼切合宜,可以被視為是台灣運動社會學中重要的入門書。
有趣的是不同於許多教科書採取較為中立、「平衡報導」的摘要式寫法,Giulianotti 在書中,對近年在北美運動研究社群興起的身體文化研究(Physical Cultural Studies,簡稱PCS),不吝宣稱其立場,大力抨擊。突顯運動社會學與PCS 兩派的爭辯,十多年來,一直沒變,讀來令人莞爾。
或許每一個人與生俱來就有不同的世界觀,但造成社會的兩極化的極端思維與認同,卻可能是人為的。自由、民主,重要的就是溝通、聆聽;而媒體的公共價值就在呈現社會多元的視角與關懷。期待本期的專題、研究誌要、歷史現場與書評,能拋磚引玉,激起更多的真知卓見與討論。
- 編輯室報告(第i頁)
- 專題論文(第1頁)
- 數位時代下的新公共廣電服務:以台灣《公視+》串流平台為例(第1頁)
- 在傳統和數位之間擺盪:台灣公視的全媒體轉型(第29頁)
- 性別文化空間、影像與公共性:以阿嬤家和平與女性人權館與文化產製品為例(第67頁)
- 台灣的東南亞族裔地景與媒體再現(第87頁)
- 研究誌要 媒介化理論與政治經濟學的思考對話:以學術傳播的媒介化為考察場域(第113頁)
- 歷史與現場(第139頁)
- 烏克蘭的軍事情境(第139頁)
- 不實資訊、廣場事件與戰爭責任:理解烏克蘭(第161頁)
- 書評書介 評析《運動—批判社會學的視野》(第203頁)
紙本書 NT$ 0
單本電子書
NT$
0
其他刊期
同分類熱門書