但別小覷社會科學這種當下之見或後見之明的微光，無數微光集聚，仍有機會照亮與召喚區區行動者的能動性，若能集結，創新與改革往往從不可能變成可能。回溯那輕舟已過萬重山的歷史脈絡，做為結構中的行動者仍然有數不盡的能把「不合情、不合理、不合法」的人、事、物，透過集體的努力，歷經「合情、不合理、不合法」推導到「合情、合理、不合法」，最終讓其「合情、合理又合法」的運動史實。有趣的是合情、合理又合法的人、事、物，在人與社會交互的某個情境，又變的不合情、不合理卻合法時，終究又將引動情、理、法再一次的創新與變革。而這也是居處不同歷史脈絡下，鼓動學術研究者熱情、創新挑戰或寄情引動社會反思與改變動力之所在。

依此，可以發現，關於我們所居處的環境，近年的確存在著一些看似合情、合理，卻又滿佈著專斷、霸權，有太多不合情、不合理、不合法有關的「地緣政治」論述。如何掙脫這種被強權者框限的思維，衷心期盼著關心台灣未來的學人們，能擾動更多破框的命題與論述。畢竟在量子力學的實驗室中，就告訴我們某一段亂七八遭周期曲線，可能是十多年以上長期曲線周期之縮影，該結果指陳了「真相永遠測不準」定律，客觀來自於多元的懷疑與求證。是以，個體行動者，無需厭世，因為在「偶然決定必然」的〈渾沌理論〉中，人人都有創造偶然成為必然的想像與可能性。

而這樣的可能性，也可以在本期的內容中，窺見不少曖曖內含光的學術研究熱情，感受研究者創新破框的能動性。本期研究論文有二篇，一篇是由林淳華博士所撰的〈黃崇憲與學生報、民主牆、綠色小組〉，該文論述了戒嚴前台灣的學生報、民主牆、綠色小組如何透過當另類媒體形式，傳播多元視角與言論，開展行動者的能動性，發展組織社會關係與召喚社會集體行動。而由洪貞玲教授所撰述之〈電視新聞管制：檢視 NCC 對事實查證義務之執法〉乙文，則回顧電視內容監理政策，檢視我國對於電視新聞事實查證規範之立法緣起，主管機關的審查程序與審查標準。文中所指陳之案例，雖然有些已透過行政訴訟，找回行政救濟，但仍不失主管機關悍衛新聞查證之執法決心，也反映了台灣法理攻防之社會資產與制度。

本期研究誌要則由蔡如音教授所撰寫的〈苦雨之地、奇雲與其他棲息地取向的傳播思想〉乙文，該文大膽的從傳統的傳播研究中破框，企圖參考「生命媒介化」（biomediation）及「伴生物種」（companion species）之概念，提出媒介作為棲息關係與相依網絡的再思考的研究取逕，令人耳目一新。

本期歷史與現場，則由馮建三教授撰寫的〈分辨殖民與墾殖、關注新冷戰、前瞻兩岸關係〉乙文，馮教授從蔡英文總統向原住民道歉為引言，就漢人墾殖與荷蘭殖民：三個歷史差異、漢人原住民觀因通商而靠攏西方、日本殖民台灣、歷史記憶與遺忘、美國的「邊疆擴張神話」及其海外運作、美國的內政與「新冷戰」的出現、美國對抗專政的「善意」、台灣需要理解美國的「善意」等歷史脈絡的發展及其論述，解構美、中、台存在的迷思。拆解優勢階級及霸權者有關台灣「必然」的夾擊偏謬論述下，能從歷史長流中，擺脫必然框限性，創造台灣主體的能動性。內容十分精闢，讀來令人感佩馮師深厚的學術功力。

本期書評則是由世新大學傳播博士學位學程博士生范惠婷所撰寫的〈數位監控下閱聽人囚犯的誕生：新評《監視與懲罰－監獄的誕生》一書〉。該文企圖從網際網路、社群媒體、新科技人工智慧應用普及化及數據分析狂潮襲捲下，帶領讀者回頭檢視 Foucault《監視與懲罰－監獄的誕生》一書。該文探討平台經濟下的演算法，透過網絡科技架構的數位空間與演算法分類貼標，如影隨形的追蹤推播，再次建構了當代無形的數位圓型監獄，讓享受平台帶來的愉悅與商品消費的閱聽人，不自覺的深陷牢籠，或無所知、無所謂的成為數據分析的貢獻者，享受只要我喜歡，又何需太在意，心悅臣服於科技應用下的囚犯而不自知；儀式性的彈指敲鍵的同時，成為數位監獄下被窺探算計的閱聽人。具創新啟發性，值得一讀。